コメント一覧 (8)

1. • 1. 名無しの修羅場さん
   • 2026年01月16日 13:31
   • 逆になんで結婚にこだわるんや？
     コイツラが結婚にこだわるのは税金対策やろ。
     ならどちらかが戸籍の性別変えりゃいいんだろ。
   • 
     0
     

     shurabamatome

     がしました

     
2. • 2. 名無しの修羅場さん
   • 2026年01月16日 14:35
   • 子を産み育てる事を前提とした制度なんだから同性婚にその優遇を同じように税金使うことはありえんやろ
     選択小梨や不妊だったとしても、気持ちの変化や医療の進歩で子持ちになる可能性はあっても、同性ではありえんのやからな
   • 
     0
     

     shurabamatome

     がしました

     
3. • 3. 名無しの修羅場さん
   • 2026年01月16日 18:20
   • 同性愛者と小児性愛者は病気なので排除しろ
   • 
     0
     

     shurabamatome

     がしました

     
4. • 4. 名無しの修羅場さん
   • 2026年01月16日 19:22
   • 余計な費用がかかるとか新たな制度が必要とかは嘘
     
     現行の制度を流用するだけで新しい費用は発生しない
     
     問題があるとしたら憲法に規定されてないくらい、必要か不要かなら無くても困らないから推進する理由が無い、あと憲法改正が面倒くさいとかがやらない理由
   • 
     0
     

     shurabamatome

     がしました

     
5. • • 5. 名無しの修羅場さん
     • 2026年01月16日 19:25
     • >>4
       ちょっと話はずれるけど憲法改正関しては特定の項目に限れば改正は可能だと思う。
       例えば自衛隊の明記とか細かい改正に限れば今でもできるが改正できそうなものとそうでない物をセットにするからまともに改正できないのが現状の日本なんだろう。
     • 
       0
       

       shurabamatome

       がしました

       
6. • 6. 名無しの修羅場さん
   • 2026年01月17日 09:17
   • 「同等のモノ」とまでは言えないけど、パートナーシップ認定制度などで一定の社会的配慮や行政サービスを受けることはできる。
     相続権や税制上の配偶者控除などは受けられるケースはない(または少ない)ようなので、必要十分かどうかは議論の余地はあるが少なくとも「何もない」という事ではない点は注意が必要。
     
     で、現行の婚姻制度自体も含めてそうなんだけど、制度の利便性と悪用のリスクとを天秤にかける必要はあるので、なんらか権利を向上するならその分だけ濫用防止が重要になるので、要件厳格化や拘束義務強化とセットになるんじゃないかなと思う。
   • 
     0
     

     shurabamatome

     がしました

     
7. • 7. 名無しの修羅場さん
   • 2026年01月17日 19:17
   • 贈与税逃れに悪用されるだけでしょ
   • 
     0
     

     shurabamatome

     がしました

     
8. • 8. 名無しの修羅場さん
   • 2026年01月17日 23:19
   • 極少数の異常者のために生産性のない法律を導入する必要が無いから
   • 
     0
     

     shurabamatome

     がしました